|
Galerie |
| Nowe zdjęcia (np. modelek) na WoTR powinny być publikowane: |
| w oryginalniej rozdzielczości |
|
65% |
[ 36 ] |
| w rozmiarze całkowicie mieszczącym się na ekranie |
|
16% |
[ 9 ] |
| w szerokości mieszczącej się na ekranie |
|
9% |
[ 5 ] |
| w szerokości około 2000 pikseli |
|
9% |
[ 5 ] |
|
| Voted : 55 |
| Total Votes: 55 |
|
|
|
| Author |
Message |
Mr Macphisto 
Emocjonalny kaktus
Joined: 19 Dec 2003
Posts: 2125
Location: Warszawa
|
 Posted: 14-08-2006, 19:34 Galerie
|
|
|
| Jako normalna szerokość ekranu traktowana jest ta z najpowszechniejszej rozdzielczości - 1024x768. |
_________________
C'mon Barbie, let's go party |
|
 |
|
 |
FreakMatek!
Podróżnik
Joined: 06 Dec 2005
Posts: 383
Location: Porno i Duszno
|
| Posted: 14-08-2006, 23:28
|
|
|
W normalnej rozdzielczości. Większy obrazek każdy może zmniejszyć, natomiast powiększenie z małego formatu traci na jakości  |
|
 |
|
|
Barbie 
Obieżyświat
Joined: 23 Dec 2003
Posts: 1442
|
| Posted: 15-08-2006, 16:15
|
|
|
| No właśnie szerokość powinna być przypasowana. To żadna frajda oglądać takie zdjęcia, gdzie na całym ekranie mam pół oka Karimy. A zmniejszane całkiem też tracą jakość. Wysokość da się przeżyć, ale jak trzeba jeździć po całym zdjęciu na boki i w górę, to średnia zabawa i nic nie widać. Więc po co to komu? |
|
|
|
|
|
FreakMatek!
Podróżnik
Joined: 06 Dec 2005
Posts: 383
Location: Porno i Duszno
|
| Posted: 15-08-2006, 17:30
|
|
|
Przecież przeglądarki same dostosowują wielkość obrazka do rozmiaru okna (o ile oczywiście zdjęcie jest zbyt duże ).
BARBIE
Tak, i tragicznie to wtedy wygląda. |
|
|
|
|
|
Lade1402
Nowicjusz
Joined: 28 Mar 2007
Posts: 21
|
| Posted: 28-03-2007, 17:54
|
|
|
| Zgadzam się z wypowiedziami powyżej. A tak przy okazji, zrobiłam trzy tapety z parunastu zdjeć Rhony Mitry. Beda w rozdzielczości 1024x768 bedziecie za niedługo mogli je zobaczyć w FAN ART na laracroft.pl, pomogł mi ten temat, bo wiem w jakiej wielkości mam zrobić obrazki. Pozdro! |
|
|
|
|
|
syed20
[Deleted]
|
| Posted: 10-10-2014, 07:19
|
|
|
| W normalnej rozdzielczości. Większy obrazek każdy może zmniejszyć, natomiast powiększenie z małego formatu traci na jakości |
|
|
|
|
|
Madziula
Podróżnik
Joined: 16 Dec 2007
Posts: 672
Location: Kraków / Tarnów
|
| Posted: 10-10-2014, 15:14
|
|
|
Brawo, za odkopanie tematu sprzed 8 lat dostajesz nagrodę:
Przepraszam, ale musiałam:D |
_________________
 |
|
|
|
|
|
Łukasz
Podróżnik
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 701
Location: Gorzów
|
| Posted: 06-11-2014, 23:40
|
|
|
Zaznaczyłem, że zdjęcia powinny być publikowane w oryginalnej rozdzielczości. Myślę, że takie rozwiązanie jest najlepsze 
| Madziula wrote: | | Brawo, za odkopanie tematu sprzed 8 lat dostajesz nagrodę: |
Chyba sprzed 7 lat. |
_________________
Witaj Guest |
|
|
|
|
|
Menkaure
WoTR Team
Joined: 18 Dec 2006
Posts: 1755
Location: Z Bulerbyn
|
| Posted: 07-11-2014, 08:32
|
|
|
| Twoje podpisy nie są dobrej rozdzielczości. Attend to it. |
_________________
 |
|
|
|
|
|
Łukasz
Podróżnik
Joined: 05 Nov 2007
Posts: 701
Location: Gorzów
|
| Posted: 05-12-2014, 20:15
|
|
|
U mnie coś się stało z tymi podpisami. Chodzi rzecz jasna o sygnaturkę. Wyświetla się jedynie coś takiego:
 |
_________________
Witaj Guest |
|
|
|
|
|
Menkaure
WoTR Team
Joined: 18 Dec 2006
Posts: 1755
Location: Z Bulerbyn
|
| Posted: 05-12-2014, 23:23
|
|
|
| Pewnie nie ma tych obrazków pod linkiem, który zamieszczasz, więc włączają się reklamy imageshita. Przenieś się na photobucket.com bo mamy XXI wiek, gdybyś zapomniał. |
_________________
|
|
|
|
|
|
K@t
Spectre
Joined: 19 Apr 2004
Posts: 5455
Location: Poproś Tatę
|
| Posted: 06-12-2014, 21:38
|
|
|
 |
_________________
 |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Log in
