[MekCal]

[Szymon_Trent]

Wy chyba nic nie rozumiecie i nie zrozumiecie. Kara śmierci nie daje jedynie szybkiego pozbycia się człowieka. Gdy usłyszysz ,,jeśli to zrobie to dostane Kare śmierci" to inaczej na to patrzysz i czując respekt przed wladzami i strach wolisz tego uniknąć więc nie abijasz. Ale słysząc ,,jeśli to zrobie to dostane dożwocie" to nie wzdragasz sie tak przed tym bo wiesz że zawsze masz jeszcze tą nadzieje, albo wyobraża ci się że nie będzie tak źle i po prostu nie wzdragasz się tak przed zabiciem. A poza tym to już nie era gilotyn że człek położy sie i już nawet nic nie poczuje i nie żyje. w wielu krajach stosują szubienice i jestto odpowiedni wyrok dla osob ktore bez skrpłów sięgają po broń by zabić i nie chca okazać skrchy . Wielu takich wręcz cieszy sie z tego co zrobilo i dla nich należy się stryczek.

[Yuna]

Ależ rozumiemy i to bardzo dobrze. Tylko że przestępca nie zawsze myśli takimi kategoriami. Jeśli chce zabić, i tak zabije i nie myśli w tym momencie, jaka go spotka kara. Być może ma nawet nadzieję, że nie zostanie złapany. Co z tego, że stosują szubienice czy coś jeszcze innego. Cierpi czy nie, i tak umrze i nie odpokutuje za to, co zrobił. Spędzenie całego życia w pace to o wiele większe cierpienie.

[Integral]

[Matylda]

Cierpienie każdy mierzy swoją miara - dla jednych będzie to spędzenie kolejnych lat w więzieniu dla innych pozbawienie życia. Śmierć winowajcy nie wróci życia zamordowanemu jednak dla mnie powinno się tak a nie inaczej "ukarać" min. seryjnych morderców (lub zamknąć ich w pokoju bez klamek, jednak nie wiem, czy to da odpowiedni efekt). Z resztą utrzymanie takiego więźnia też kosztuje i na jego utrzymanie płaci również rodzina pokrzywdzona (jak by nie patrzeć - też podatnicy) dlatego moim zdaniem ta kara powinna wrócić ale tylko dla odpowiednio rozpatrzonych przypadków.

[Barbie]

[Avi_Versicolor]

No...zanim coś zrobi to se myśli,że to nic...Dopiero jak jest po fakcie i mówią mu że odciedzi dożywocie to inaczej to wygląda.Ale nie dla wszystkich...Ktoś kogoś np.zgwałci,posiedzi parę lat,wyjdzie i to samo! Są tacy ludzie przecież!

[TRA_Rulez]

Jak dla mnie: powinna być przywrócona kara śmierci. Ale tylko 100% pewności a nie 99,99% I żeby to nie było Łapu Capu pich pach i po sprawie. Np. powinien być taki sposób: jak ktoś zamordował kogoś poprzez uduszenie, to mordercę też poprzez uduszenie. Ale z drugiej strony: kim jestśmy żeby decydować o czyimś życiu itp. Kolejna kwestia: umrze to umrze nie będzie umierał tydzień! A w więzieniu... Męczył się będzie dłuuuugo. A jeśli nie będzie kary śmierci to przynajmniej takie prawo: Jeśli ktoś otrzymał dożywocie za morderstwo, to nie będzie ratunku tj. za Chiny nie wyjdzie, wzmocniona ochrona, najgorsze więzienie, brak możliwości zapłaty kaucji itp. Tak tak możecie myśleć że to taki tam dziecięcy bełkot, ale no... Ja tak sądzę. I tyle!

[Madziula]

[millo]

[Szymon_Trent]

[uciu999]

Ja uważam że jeżeli ktoś popełnił jakieś makabryczne morderstwo to powinien gnić przez całe życie w pierdlu, czyli tak jak jest teraz. Takie coś będzie większą męka niż szybka śmierć, którą ledwo co może poczuje. Niech wie jak się czuła jego ofiara.

[millo]

[uciu999]

Z tego co wiem to dożywocie to dożywotnia kara więzienia, tylko można ubiegać się o wcześniejsze zwolnienie. Prawnikiem nie jestem więc mogę się mylić. A poza tym jeżeli ten morderca skazywał kogoś na męki za nic to dlaczego nie można zrobić tak jemu (choć on i tak nawet w ułamku nie odczuje tego co czuła jego ofiara). Faktycznie brzmi to okrutnie ale takie jest moje zdanie, do którego mam prawo.

[ Komentarz dodany przez: e_g: 09-10-2008, 14:05 ]
Jezu, kolejna Aniaa?
Jasne, masz do tego prawo, ale nie masz prawa do walenia bzdur w tym temacie bez odpowiedego zapoznania się z nim.

[Goku]

Ja jestem przeciwko wprowadzeniu kary śmierci. Dlaczego? Ponieważ wtedy mimo wszystko liczba ofiar wzrasta o osobę która zawiniła, a ludzie którzy muszą wykonać na kimś karę śmierci robią to samo co zrobił winny - odbierają komuś życie. Na dodatek trzeba pamiętać, że winny także może posiadać rodzinę i osoby którym nie jest obojętny. Pozbawienie go życia jest także karą dla nich - zazwyczaj niewinnych ludzi. No i jeszcze do tego dochodzi to co napisała Madziula kilka postów wyżej - ile razy zdarzało się już tak, że niewinny człowiek trafiał do więzienia? Tyle że w tym przypadku mogą wypuścić go z więzienia i chociaż wypłacić odszkodowanie(to pewnie i tak niezbyt wystarczająca rekompensata). A po wykonaniu kary śmierci nie ma już odwrotu.

[millo]

[Mo]

[Yans]

[Anissa]

Co poniektóre jednostki zasługują na śmierć, ale nawet jeśli, to nikt z nas nie ma absolutnie żadnego prawa by pozbawiać kogoś życia, nawet jeśli ta osoba jest wcieleniem diabła.
No dobra, ktoś dopuści się okropnej zbrodni, bądź więcej niż jednej. Ja naprzykład uważam, że ta osoba powinna ponieść karę, a kara więzienia jest według mnie za łagodna. Co więc zrobić? Na to pytanie jest jedna odpowiedź:kara śmierci. to okrutne, ale prawdziwe. Uważam że takie osoby zasługują na śmierć. Zasługują, ale czy my możemy dopuścić do tego, że taki zły osobnik wymusi na nas to byśmy stali się tacy jak on- zabijając go? Nie. Stalibyśmy się tacy jak on, z pełnym zamiarem zabilibyśmy go. Tu nie byłoby żadnego wytłumaczenia dla nas.
To trudny temat i sama nie wiem do końca co o nim myśleć. Ale uważam że nie powinna powrócić kara śmierci, mimo że niektórzy zasługiwaliby na nią.

[ Komentarz dodany przez: e_g: 23-09-2009, 16:11 ]
to w końcu jesteś za czy przeciw, bo z twojego posta wynika, że zaprzeczasz kilka razy samej sobie

POŁĄCZONE

jestem na nie, nie chciałabym aby w Polsce była kara śmierci. Wytłumaczyłam przecież dlaczego tak myślę. Sami stalibyśmy się źli. To co napisałam nie wyklucza też faktu, że jednak niektórzy w pełni zasługują na śmierć(i co właśnie napisałam). Jednak my nie powinnyśmy ich zabijać.

[Rocky]