Forum World of Tomb Raider :: View topic

Mr Macphisto · Posted: 15-09-2008, 00:47

Tylko zdaje się, że rozmijamy się w pewnym dość istotnym szczególe. Ja nigdzie nie twierdzę, że to jest sztuka. Erotyka nie musi być sztuką. Zresztą wyraźnie zaznaczyłem, że nie chodzi o dyskusję czy to jest artystyczne czy nie, a jedyne o to, że materiały zamieszczone w magazynie pt. "Playboy" nie są pornografią.

To nie oznacza, że nie mogą nikogo razić, że są dziełami sztuki... to oznacza tylko tyle ile widać w tym co napisałem - że nie są pornografią.

Aha, no chyba że millo znów za wykładnię przyjmuje internetowy słownik języka polskiego by PWN, to wtedy inna sprawa. Niemniej jednak, pornografia odróżnia się od erotyki w sposób istotny, czego ww. słownik nie raczy uwzględniać.

millo · Posted: 15-09-2008, 01:07

Mr Macphisto · Posted: 15-09-2008, 01:20

Drogi millo, przede wszystim pornografia przeważnie pokazuje akt seksualny - tradycyjny, jednoosobowy, grupowy czy też w jakichś innych (?) konfiguracjach. Na pewno zauważyłeś słowo 'przeważnie'. Słusznie - pornografia może pokazywać także jednostkę nie dogadzającą sobie w żaden sposób, niemniej jednak eksponującą pewne części swojego ciała. W takim przypadku wyeksponowaną częścią są genitalia (często też są one głównym 'bohaterem' takich zdjęć). W kwestii genitaliów żeńskich sprawa jest raczej jasna, w przypadku męskich przyjęte jest, że pornografią jest członek we wzwodzie, ale członków w Playboy'u nie uświadczysz, więc na temat tego podziału nie dyskutujmy.

Jak na pewno wiesz, piersi czy też pośladki nie są genitaliami, choć mimo to mogą u niektórych wywoływać podniecenie. Nawiasem mówiąc, jesteśmy jedynym gatunkiem, u którego gruczoł mleczny pełni też funkcję seksualną.

Mam nadzieję, że pomogłem.

PS. Słownik PWN nie wykazuje, żeby erotyka musiała być sztuką

Igi^MBE · Posted: 15-09-2008, 09:05

Grindy · Obieżyświat Joined: 10 Oct 2006 Posts: 1198

Igi^MBE · Posted: 15-09-2008, 10:11

Grindy · Obieżyświat Joined: 10 Oct 2006 Posts: 1198

No tak, ale jak to jest w przypadku takiej dziedziny sztuki, którą jest/bywa fotografia?
Czy można do tej dziedziny przyłożyć taką samą definicję jak do rzeźby czy obrazu? Chyba nie bardzo moim zdaniem.
Tzn. wiem oczywiście, że istnieje podział na fotografię artystyczną i... całą resztę,

ale nie jest on chyba aż tak łatwy i oczywisty.

Igi^MBE · Posted: 15-09-2008, 13:01

No właśnie - podział jest bardzo płynny. Ja granicę ustawiam mniejwięcej gdzieś pomiędzy cykanymi masowo mleczykami i innymi kwiatkami a fotkami z wakacji. Fotografia artystyczna moim zdaniem - ma pokazać coś, a scena jest pomysłem artysty. A fotografia nieartystyczna ma utrwalić wspomnienia np z imprezy czy wakacji. No ale - można zrobić kiepskie zdjęcia mające w teorii coś pokazać (patrz choćby niektóre zdjęcia w temacie Fotografia) jak i zrobić naprawdę ciekawe zdjęcia będące jednocześnie pamiątką z wakacji. Wszystko zależy od umiejętności fotografa.

Igi^MBE · Posted: 12-12-2009, 20:23

O

w końcu ktoś prawdę powiedział.

millo · Posted: 13-12-2009, 17:58

Ekhm... Musieli słabo szukać.

[ Komentarz dodany przez: Igi^MBE: 14-12-2009, 00:43 ]
nie wierz e Ci

[ Komentarz dodany przez: e_g: 14-12-2009, 15:33 ]
Millo używa mocy wyobraźni!

krzysztofm30 · Nowicjusz Joined: 26 Jun 2013 Posts: 5

Strasznie się wszyscy rozbierają, żeby jeszcze czasami było co pokazywać

Integral · Posted: 07-12-2013, 18:50

Mój ulubiony temat - jak zawsze warto poczytać, co nowego! :tak:

K@t · Posted: 07-12-2013, 19:35

Ale tu nie było nic nowego od ponad czterech miesięcy? :mrgreen:

Integral · Posted: 08-12-2013, 07:07

No właśnie

K@t · Posted: 08-12-2013, 12:07

No to w takim razie:
http://9gag.com/gag/aYbVQ00

[ Komentarz dodany przez: Integral: 08-12-2013, 17:06 ]

dziękuję.