Forum World of Tomb Raider :: View topic

Jaunty · Posted: 09-02-2006, 18:32

Dla rozluźnienia atmosfery wrzucam dwie moje fotki

.

Pierwsze zdjątko to fontanna na skwerku pewnego biurowca przy placu Piłsudskiego w Wawie. Udało mi się uchwycić spadającą wodę, która zawisła w powietrzu niczym szklane obłoki (głupia metafora

). Zdjęcie robiłem z nieco większej odległości niż się wydaje - użyłem obiektywu 135mm. Ściany budynku były gładziutkie i odbijały obraz jak lustro, więc boki zdjęcia wyglądają ciekawie, jako że w kadrze celowo objąłem krawędzie korytarza. Fajne pozy przyjęli ludzie; ktoś tam nawet fotos cyka

.

Drugi fotosik to jednogroszówka w powiększeniu. Efekt udało mi się uzyskać dzięki pierścieniom pośrednim. Bałem się, że światło będzie niewystarczające, ale jakoś wyszło. W ogóle strasznie ciekawi mnie makrofotografia. W wakacje planuję robić zdjęcia pająków (zrobię skany i wrzucę tutaj - specjalnie dla Kasi

).

Oba zdjęcia zrobiłem Exaktą RTL1000. Wujek narobił mi teraz smaku na Pentacona Six, bo podobno leży gdzieś zakopany w moim domu, pozostawiony przez dziadka. Jeżeli leży w alkówce to mam grzebania na cały rok! Moje mieszkanie pomieści więcej gratów niż plecak Lary

.

Mr Macphisto · Posted: 09-02-2006, 20:40

Jaunty i wszyscy inni pstrykacze, jeżeli interesuje was robienie zdjęć i dzielenie się tym z innymi w serwisie na poziomie to polecam plfoto.com

Fotki bardzo przyjemne

Necron · Student Joined: 05 Aug 2005 Posts: 38

Hej

. Fotki są niezłe

:D. Mają coś w sobie

.
Ja też troche pstrykam.
Macie jeszcze jakieś własnej roboty?? Obejrzałabym jeszcze jakieś...
A ta stronka co polecił Mr Macphisto jest godna uwagi

Integral · Posted: 10-06-2006, 18:44

Fotki przyjemne, ale będąc szczerym, niewiele z nich wypływa

. Technicznie dobrze, ale jakby treści zabrakło. Co godne uwagi, to fontanna, chociaz mam niejasne wrażenie, że obiektyw jest z lekka przechylony

Jaunty · Posted: 10-06-2006, 19:35

Koleś, ja dopiero zaczynam z fotografią i nie oczekuj ode mnie dzieł pierwszej jakości. A obiektyw na zdjęciu z fontanną raczej przechylony nie był tylko po skanie coś krzywo wyszło. Masz może jakieś swoje prace do zaprezentowania, z których "coś wypływa"? Na przykład źródełko w górach albo wyciek w reaktorze.

Integral · Posted: 10-06-2006, 20:50

Primo: nie koleś, tylko kolesiana, jeśli już z takim zaszczytnym tytułem się zwracasz do wszech ludności. Znak O+ to na ogół płeć żeńska...
Secundo: nie wymagam od Ciebie pierwszej jakości, wyrażam tylko swoją opinię. Czarno białe zdjęcie nie wystarczy, czasem warto trochę podkręcić kontrast czy kolory lub zrobić inne ujęcie. Tak jest moim zdaniem w przypadku szklanki, gdzie lwia jej część najzwyczajniej w świecie zlewa się z tłem. W tym przypadku akurat imo ciekawiej wyszłoby zdjęcie zrobione nieco bardziej z góry i w większym przybliżeniu i ostrości. Mówiłeś, że interesuje Cię makrofotografia - moim zdaniem to jest właśnie temat. Takie sprawy czysto orientacyjne, trochę zmyslu artystycznego.
Tertio: niestety cyfrówki nie posiadam - wiem, że to standardowa wymówka, ale taka jest prawda. Gdzies powinnam mieć jednak jakieś zdjęcia z wakacji, jeśli znajdę, to wrzucę. I nie bądź taki przewrażliwiony na krytykę, nie będę chwalić czegoś, co imo wcale takie dobre nie jest. Zaczynasz - ok, rozumiem. Wiedz więc, że jeszcze trochę przed Tobą.

Sztepek · Praktykant Joined: 12 Apr 2006 Posts: 125

Wielu fotografów preferuje 'zwykłe' aparaty... Tzn. nie cyfrowe...

>>Jaunty:

Dwie pierwsze fotki całkiem nieźle ci wyszły... Te drugie nie są złe, ale pierwsze wychodzą o wiele ciekawiej.

A to moja robota- profesjonalizmu proszę się raczej nie spodziewać :690:

http://img128.imageshack....mage=heh4ze.jpg

Zdjęcie z serii mało czytelnych.

Jaunty · Posted: 10-06-2006, 21:18

Quote:

Primo: nie koleś, tylko kolesiana, jeśli już z takim zaszczytnym tytułem się zwracasz do wszech ludności. Znak O+ to na ogół płeć żeńska...

Pardon, mój błąd. Nie spojrzałem na różowy znaczek przed wysłaniem posta.

I w ogóle przepraszam za emocjonalny całokształt wymowy posta, wyszło zbyt agresywnie. Jestem po prostu zdenerwowany, zmęczony i lekko przygnębiony, przez co zareagowałem nazbyt gwałtownie na Twój komentarz. Nie chciałem robić sobie kolejnego wroga, naprawdę. I tak już wystarczająco dużo osób mnie tutaj nie lubi.

W kwestii szklanki przyznaję rację, że się zlała z podłożem. Mam kilka filtrów w domu, ale nie wiem który do czego, a być może jeden z nich mógłby bardziej podkreślić kontury przedmiotu. Mój wujek - fotografik z ZPAF - uważa, że częściową winę za nadmierne rozjaśnienie zdjęć ponoszą laboranci z Rossmana, u których wywoływałem zdjęcia. Poza tym papier dali do chrzanu.

Integral · Posted: 10-06-2006, 22:04

Dlatego właśnie osobiście wolę cyfrówkę + photoshopa by dopasować odpowiednie filtry. Przynajmniej dopóki będę się bawić w amatora

.
Wroga we mnie nie masz, nic się nie stało. Mocnej herbatki sobie zrób, poprawia nastrój

.

Sztepek

Profesjonalizm czy nie, bardzo przyjemne foto. Takie lekkie, aż miło sie patrzy

Powerfull_GIRL · Posted: 13-06-2006, 19:21

Uwilbiam fotografować , tylko sprzęt mam kiepski.
Może będzie lepiej.
Narazie daje parę fotek mojej roboty nie zobaczycie tu profesjonalizmu hehe

Napiszcie co o nich myślicie PROSZĘ

I.

Piesek taki jakoś średnio ujęty ale biedronka naprawdę fajna.

Sztepek · Praktykant Joined: 12 Apr 2006 Posts: 125

Ciekawe fotki... trochę tylko nad ostrością popracuj

Kasia Trent · Posted: 14-06-2006, 14:57

Jak dla mnie pierwsze jest bardzo "zwyczajne", ale drugie niczego sobie

Jaunty · Posted: 14-06-2006, 15:27

Z pieskiem problem jest taki, że od strony zada jest niespecjalnie fotogeniczny. Gdyby pstryknąć mu fotę z przodu może byłoby lepiej. I kadr mógłby być ciutkę wyżej. Ścieżka przy trawce jakoś tak wytrąca z równowagi i swoją szarością jeszcze bardziej psuje zdjęcie. Za to biedronka jest naprawdę fajna. Normalnie fotka aż się prosi o przesłonę rzędu 2-4, żeby rozmyć tło i skupić jeszcze większą uwagę na owadzie.

slawciun · Podróżnik Joined: 17 Dec 2005 Posts: 576

Siemka!!
Temat jest o fotorografi to tez chyba mozna prosic o doradzenie kupna aparatu cyfrowego..
wiec znalazłem aparat FUJIFILM FinePix E500 za 700 zeta...
mozecie mi powiedziec czy ten aparat bedzie dobry do robienia zdjec w domu jak i w roznych okolicznosciach??
Tutaj link
no wiec jak ktyos sie zna na cyfrówkach to prosze o rady

aha... i jakby ktoś znał jakis dobry i tani internetowy sklep z kartami pamieci do by było super

slawciun · Podróżnik Joined: 17 Dec 2005 Posts: 576

aaa
mam jeszcze jedno pytanie.. czym sie roznią modele FUJIFILM FinePix E500 a E510??
Czy duza jest rozica miedzy nimi??
no i ten link co podałem jest do moedelu E510

The Pianist · Praktykant Joined: 31 Jul 2005 Posts: 123 Location: Wawa

hmmmm slawciun nie wiem czym się różnią i które są lepszej technologii bo się na tym nei znam. Myślę, że teraz to każdy aparat cyfrowy jest dobry do robienia zdjęć w domu, w pokoju czy na zewnątrz. Myślę, że to tylko kwestia znania się na robieniu dobrze zdjęć, czyli takie duperele jak światło, kąt padania światła, usytułowanie rczeczy/obiektu/postaci w dobrym miejscu krórym robimy foto. Owszem teraz każdy to nowy aparat robi coraz to lepsze jakieś efekciory i ma coraz lepsze jakieś funkcje, a to zoom, flash. Teraz to nawet aparatem można robić filmy. Coprawda nie są to jeszcze najlepszej jakości filmy, ale pewnie kiedyś będą produkować aparaty, które będą kręcić filmy jak kamery cyfrowe. Myślę, że to tylko kwestia czasu.....

Tak więc myślę, że każdy aparat będzie git. Owszem nie mówię o jakimś aparacie kodaka jednorazowym, ale ten co dałeś na linkolnie, napewno będzie Ci dobrze służyć.

Grindy · Obieżyświat Joined: 10 Oct 2006 Posts: 1198

W tej chwili jestem w stanie dać tylko 2 niupublicznione jeszcze do tej pory zdjęcia z zeszłego roku o tematyce wodnej, cały mój zbiór jest na innym kompie

K@t · Posted: 12-10-2006, 16:14

Jej, przypominają mi sie moje wycieczki nad zalew

Jakieś to lato wyjątkowo krótkie w tym roku było

Teraz mam rower w rozscypce i nawet w weekend sie wybrac nigdzie nie moge...

Kamcia · Obieżyświat Joined: 26 Jul 2005 Posts: 1008

Ja ostatnio kombinowałam sobie na moim telefonie z aparatem...

I wyszło mi dość ciekawe zdjęcie...

A dla zainteresowanych: to mój pies bawiący się gumowym kółeczkiem...

e_g · Posted: 12-10-2006, 16:57

Ufo!

FreakMatek! · Posted: 12-10-2006, 19:09

O jej, przecież to pies z SH! Uciekł i wpadł do wiadra z farbą :641: Kamcia, lepiej uważaj na niego!!

Kamcia · Obieżyświat Joined: 26 Jul 2005 Posts: 1008

Quote:

Kamcia, lepiej uważaj na niego!!

Tak, uważam, codziennie na noc zamykam go w klatce w obawie o życie mojego chomika...

A tak poważnie: mój pies to może co najwyżej zalizać na śmierć...

Jest bardzo łagodny...

Integral · Posted: 12-10-2006, 21:42

Bądź co bądź zalizanie na śmierć i tak nie brzmi zbyt pocieszająco (nie mówiąc już o łagodnej nutce perwersji

)

EDIT
No akurat perwersja z psem Kamci z samej nazwy brzmi niemile ;-)

Maxwell · Posted: 12-10-2006, 21:50

Łagodna nutka perwersji to czasami miła rzecz ....

larcia · Posted: 12-10-2006, 22:22

Więc ja dorzucę coś od siebie

Fotki robione jakiś czas temu

Narazie tyle