K@t - 27-06-2007, 15:17 Post subject: Tomb Raider Anniversary - Historia Nie hołduję zakładaniu durnych tematów, ale uznałem, że dyskusja może być ciekawa. Historia w TRA niby jest prosta jak drut, ale mimo to pozostaje sporo do powiedzenia (tak samo zresztą jak i w TR 1 ). Przede wszystkim - kim był Khamoon ? Kolejny członek Trójcy, następca Natli ? Inaczej trudno wytłumaczyć dlaczego Scion znajdował się w Egipcie. Czym w ogóle jest 7 era i po kiego Natla chciała do niej doprowadzić ? Czekam na sugestie 
Asyenna - 27-06-2007, 15:28 Hm, ciekawy temat. Jakoś tak wyszło że nie zastanawiałam się wcześniej nad trzecią częścią Scionu. Dwie pierwsze były jak wiadomo w grobowcach dwóch władców Atlantydy a trzeci w Egipcie w specjalnej świątyni. Pytanie dlaczego się tam znalazł? Twoje stwierdzenie K@t wydaje się być słuszne -Khamoon musiał być następcą Natli lub też był przynajmniej że tak powiem opiekunem tejże części. fanfan100 - 27-06-2007, 15:46 Wreszcie jakiś temat o fabule Tego mi tutaj brakowało, a sam jak zwykle jestem za leniwy by coś napisać.
Co do Sanktuarium Scionu, to wydaje mi się że jeszcze za życia Qualopeca i Tihocana ono powstało, by zabezpieczyć trzecią część artefaktu. Świadczyć może o tym brama, której otworzenie jest możliwe wówczas gdy posiada się dwie poprzednie części Dziecięcia 
A dlaczego Khamoon ? No może po prostu wybrali trzeci cywilizowany zakątek świata. BTW, czy to czasem nie jest damskie imię ? Ja natomiast chciałbym się zastanowić i skupić na całym tym nowym wątku, w którym to Lara po raz pierwszy zabija człowieka. W bonusowym filmie było powiedziane, że Tobby chciał dorzucić do gry pewien ładunek emocjonalny. Myślę że całkiem trafnie mu się to udało. Co sądzicie ?
HarryCruise - 27-06-2007, 15:52 Khamoon bardziej kojarzy mi się po prostu z nazwą miejsca. Khamun  Khamunaptra - Miasto Śmierci
Choć można go też wiązać z osobą rozkładając sobie imię Tutanchamon. Oryginalnie: Tutankhamun, rozkłada się na: Tut Ankh Amun - co znaczy mniej więcej "Żywy obraz Amona", ale patrząc na końcówkę imienia Tutankhamun zauważyć można słowo khamun(Khamoon), co dowodzi, że mogła to być osoba, której imię/przydomek zaczerpnięto z historii od imienia prawdziwej osoby. Tak, więc ów Khamoon mógł być jakoś związany z Atlantydami lub być jednym z nich, apotem zostać jednym z faraonów Egiptu Ale nadal twierdzę, że Khamoon to nazwa miejsca, w którym ukryto jedną z części Scionu, bo gdzieś trzeba było go ukryć. Egipt być może jest przypadkowym miejscem. Co do Siódmej Ery to nie mam żadnej teorii, może ma coś wspólnego z jakąś Atlantydzką przepowiednią... kluz_kaa - 27-06-2007, 15:57 Temat bardzo ciekawy i zapewne dyskusje na jego temat, będą równie interesujące 
Bardzo możliwe, że Kahmoon był, albo spokrewniona z Natlą, lub Tihocan i Qualopec zawarli jakiś układ z Kahmoon'em, żeby lepiej strzec trzeciej części Scionu. Co do 7-mej ery, to nie wiadomo o niej nic, prócz tego, że była celem Natli. Ale ciągle się zastanawiam, co to mogło być... Może władczyni Atlantydy, nazwała tak okres, w którym opanuje cały świat? fanfan100, zgodzę się z tym, co powiedziałeś, że twórcom bardzo fajnie i ciekawie wyszło, dodanie wątku emocjonalnego. Podczas, gdy Natla próbowała przekabacić Larę na swoją stronę, wyraźnie było widać, że panna Croft się waha, lecz w końcu dochodzi do odpowiedniego wniosku, czego skutkiem jest strzał oddany w stronę Sciona. Cez - 27-06-2007, 15:57
Khammon? Nie sądzę...
Najprawdopodobniej jest tak jak napisał K@t. Po zamrożeniu Natli pojawił sie nowy, trzeci władca... a potem... potem nastapiła zagłada kontynentu. Z TR1 i TRA wynika, ze po prostu Atlantydę dosiegła klątwa Natli
Swego czasu byłem zwolennikiem teorii mowiacej, ze Sophia Lee z TR3 to zreinkarnowana Natla ... No ale... juz mi sie tak nie wydaje.
Nom, ciekawie to pokazali. O dziwo nie ma sprzecznosci z wczesniejszymi przygodami Lary. Przed zdobyciem Scionu Lara była w Kambodzy (TR4), w Irlandii (TR5) oraz w Rzymie (TR5). W Kambodzy i Irlandii nie zabiła niczego, natomiast w Rzymie tylko zwierzęta albo jakies mityczne stwory Pierwszego czlowieka zabiła w TR1/TRA... Hmm... Pojawia sie jednak sprzecznosc kto był tym pierwszym? W TR1 był nim Pierre, w TRA Larson. No cóz... Mnie bardziej przekonuje ta nowa, odświeżona wersja
Aurelie - 27-06-2007, 16:44 EE .. to jest forum strony www.laracroft.pl .. Patrząc do działu Tomb Raider Anniversary w odnośnik : Lokacje i Egipt przecież wyraźnie napisali : "Poruszamy się po prastarym egipskim mieście Khamoon." Więc Khamoon to raczej miasto a nie następca Natli CEZ: Heh, przeciez miasto mozna nazwac od imienia władcy Patrz: Aleksandria.
Nie wiedziałem, ze ktos traktuje to co napisalismy jak pismo swiete Te zacytowane słowa ja pisałem 
K@t - 27-06-2007, 16:56 Przecież jest wyraźnie - Temple of Khamoon - skądś to wzięło przecież. Może szukam dziury w całym, ale teoria z egipskim władcą jako członkiem Trójcy jest najbardziej logiczna. Przecież trudno, żeby Tihocan i Qualopec wparowali sobie nagle do Egiptu i jak by nigdy nic ukryli tam Sciona. A skoro obydwoje byli później władcami różnych cywilizacji (Peru i Grecja), to i Khamoon mógł być kimś takim. Jak wiadomo wszyscy posiadali pewne "boskie" moce, więc nie ma co się dziwić, że szybko stali się władcami oraz obiektami kultu bardziej prymitywnych ludów. Co do tego wątku emocjonalnego - został bardzo dobrze rozegrany. Nieźle pokazana śmierć Larsona, w sumie trochę szkoda się go zrobiło
Jasmine - 27-06-2007, 17:06 Sama Natla powiedziała do Lary, że: "By rządzić potrzeba Trójcy". Więc może po zamrożeniu Natly pojawił się ten trzeci Khamoon. Miał on strzec 3 fragmentu Scionu. Co do 7 ery, to może Natla po prostu chciała zgładzić ludzkość, albo przejść kontrolę nad światem, stworzyć swój własny chory świat. Dlatego odbudowywała armię mutantów z Atlantydy. Aurelie - 27-06-2007, 20:07 Ale w sumie po głębszym zastanowieniu można sądzić tak jak wy że to był ten trzeci władca. Sama już nie wiem ... głupio że w grze nie zostało to dopowiedziane. Kiedy pisałam swoją wypowiedź nie wpadłam na to co Cez później dopisał.. Może dlatego że byłam już zganiana od kompa przez brata ^^ W każdym razie możemy tylko mniemać czy to miejsce albo osoba pradawnego władcy. kluz_kaa - 27-06-2007, 21:08 Co do Qualopeca i bossa z Atlantydy, to zauważyłem pewną ciekawostkę. Z tego co wiadomo, to Natla okaleczyła swojego brata, w wyniku czego pozostał on bez kończyn dolnych. A wiadomo jak wygląda boss na Atlantydzie - bez nóg, z samymi "rękami". Być może to właśnie jest "odrodzony" Qualopec; sama Natla mówiła - do rządzenia potrzeba jest trójca i proponowała jedno miejsce Larze, a drugie mogło być już zarezerwowane przez tego stwora - zrekonstruowanego Qualopeca
HarryCruise - 27-06-2007, 22:13 Noo nie wiem, co komu po władcy, który nie potrafi mówić... Chyba, że miał być stworzony tylko po to, by straszyć ewentualnych wyznawców czy mieszkańców nowej Atlantydy, czy co tam Natla w końcu chciała 
Birko - 27-06-2007, 22:52
Natla pewnie chciała mieć takiego władce, który by jej słuchał bez żadnych "ale". Gdyby na tronie zasiadł taki bezmózgowiec jak Torso, Natla miałaby wolną rękę i mogłaby robić co chciała i uniknęłaby ponownego ukarania. A co do Siódmej Ery to myślę, że miałaby to być era, w której rządziliby Natla i jakieś dwie inne osoby, równie okrutne co ona, a świat byłby pełny atlantydzkich mutantów, którzy byliby Trójcy (a przede wszystkim* Natli) ślepo posłuszni. Taka utopia według wyobrażeń Natli .
*to się pisze razem czy osobno? Sprawdzałam w Wordzie, ale w obu wersjach nie pokazuje, że mam błąd. 
Szymon_Trent - 27-06-2007, 22:55 Co do kahamoona to HarryCruise, te informacje wziął z kittenwar.com gdzie jest specjalny temat ,,Who is Khamoon": http://www.tombraiderforu...ead.php?t=69203 Jaunty - 27-06-2007, 23:43
Eee... Jak dla mnie za bardzo śmierdzi holiłudem . Wiadomo, trzeba było wprowadzić jakieś urozmaicenie fabuły, skoro nie można strzelać do Larsona i Pierre'a tradycyjnie jak w TR1, ale chyba troszkę przesadzili z dramatyzmem. Twórcy nie mogli sobie także odmówić poruszania jakże wqrviających spraw familijnych - czyli w tym wypadku motywu ojczulka - które to niezmiernie mnie irytują, jako tania zagrywka na emocjach widza, będącego przeważnie wrażliwym na odniesienia do tak podstawowych dla niego wartości społeczno-życiowych jak rodzina. Pewnie przesadzam, ale od czasu zapoznania się z fabułą Legend, jestem na punkcie takich szelmowskich sztuczek niezmiernie wyczulony .
HarryCruise - 27-06-2007, 23:58
Wiem, że stamtąd wziąłem. Czytałem to wcześniej i się z tym zgadzam. BTW, nie napisałem nigdzie, że to moja teoria jakby co
Seraphiel - 28-06-2007, 10:25 Zdaje się, że to na tym samym forum ktoś zasugerował, że Khamoon to nazwa ludu zamieszkującego te tereny. Uważam, że to bardzo prawdopodobne - w kompleksie świątynnym znajdują sie wizerunki różnych bóstw (ot, choćby posąg kota), jednak wśród nich nie ma żadnej rzucającej się w oczy podobizny władcy. Wydaje mi się, że gdyby twórcy gry chcieliby umieścić Larę w świątyni poświęconej konkretnej postaci (wybudowanej przez nią?) to na swojej drodze spotkalibyśmy choć jedną jego podobiznę, a może i sarkofag "Khamoona" - jakby nie patrzeć, dwie części Sciona znajdowały się właśnie w miejscach spoczynku Tihocana i Qualopeca. Zastanawia mnie tylko jeden szczegół - gdzie jest ciało Tihocana? Gdy Lara otwiera jego sarkofag, naszym oczom ukazuje się... Pustka. A może coś przeoczyłam...? Czyżby argument za tym, że Torso to rzeczywiście "nowa wersja" Tihocana? K@t - 28-06-2007, 10:30
Mówiłem, że to skomplikowane
Grzyb300 - 28-06-2007, 11:17 A może Tihocan sobie gdzieś żyje i chodzi. W końcu Qualopec wstaje gdy się weźmie Scion, Natla też żyje, wiec czemu Tihocan miałby być martwy? A ta siódma era to brzmiało raczej jakby to było cos dobrego dla całej ich trójki tylko że Tihocan i Qualopec bali się przyspieszyć jej nadejście, albo coś w tym stylu. HarryCruise - 30-06-2007, 13:56 Natla powiedziała, że wszystko musi spłonąć i dopiero wtedy nadejdzie Siódma Era, więc nie brzmi jak coś dobrego
K@t - 30-06-2007, 14:03 7 Era to pewnie po prostu "rządy" Natli i jej mutantów, nowa rasa. Aby do tego doszło poprzednia musi jednak spłonąć, zrobić miejsce nowej
Cez - 30-06-2007, 14:15 http://pl.wikipedia.org/w...3dma_generacja) 
Siódma era to era PS3 i XBoxa Pewnie tego chciała dokonac Natla! Moze to jakis przekaz podprogowy, ukryta reklama?
Boone - 30-06-2007, 20:48 Obecnie kończę Grecję jednak czytając Wasze posty można by uznać że cała fabuła zawiera kilka niedopowiedzeń i w sumie może to jest celowe... może Crystal Dynamics stworzą remake TR1 GOLD i w nim poznamy odpowiedzi na nurtujące Nas pytania np. co to jest ta siódma era albo dowiemy się dlaczego część Scionu była w Egipcie (Khamoon)....itd. Jak wiemy oryginalny Gold nie zawierał filmików,levele nie były w zasadzie połączone sensowną fabułą i może CD wyjaśnia to wszystko jeszcze...
Narazie to tylko takie moje dziwne założenie ale w sumie bym sie ucieszył gdyby coś takiego sie sprawdziło... 
The Eye Of Isis - 02-07-2007, 09:40 Siódma Era - Natla mówiła, że zacznie się gdy wszystko spłonie... Myślę, że ona chciała trochę przyspieszyć czas, bo z tego, co powiedziała, ta era by się zaczęła, kiedy wszystko stanęłoby w płomieniach... To znaczy, że do katastrofy i tak miało dojść prędzej czy później... Losy Atlantydy mogłybyć już z góry ustalone... a co do rządów, Natla powiedziała Larze, że Tihocan i Qualopec byli ZBYT słabi, aby zniszczyć to, co przeszkadza w rozpoczęcium Siódmej Ery, a Lara była WYSTARCZAJĄCO SILNA, aby zasiąść koło niej na tronie... Wnioskując, mozna się domysleć, że Natla z Larą byłaby o wiele potężniejsza... Celem Natli poprostu było rozpoczęcie Siódmej Ery, ale po co? Nie wiadomo...
Boone - 02-07-2007, 10:22
W 7 erze ma wyjść TR8, prawdziwy "TR Next Generation" dlatego Natla chciała ją rozpocząć... Billy Gates ją przekupił <lol>
|
||||||||||||||||||||||||
