[Mo]

[bobonton2]

[Mo]

[millo]

[Mo]

[Igi^MBE]

[Mo]

ekhm...

PO PIERWSZE: wszyscy są równi - wszyscy jesteśmy ludźmi. w takiej pierwotnej formie afiszowałam się z tym hasłem w wiadomym temacie - rasizm. ale to, że każdy jest człowiekiem nie implikuje różnic inter-indywidualnych. trzeba być idiotą skończonym by tego nie dostrzec. i choć wszyscy jesteśmy ludźmi to każdy jest jedyny w swoim rodzaju. i do tego dyskusja sprowadza się w tym temacie. w rasizmie - no przepraszam, nie będę ganić murzyna za to, że jest czarny. no przestań, Igi! i nie powiesz mi, że rasizm nie jest problemem SPOŁECZNYM, a więc dotyczy większej grupy ludzi a nie jednostki. a jednostką zajmuje się psychologia. aborcja należy do tematów, które należy rozpatrywać indywidualnie. podobnie rozwód czy kataklizmy jak to już powiedziałam. rasizm jest zjawiskiem na skalę globalną, aborcja - nie sądzę. zaraz pewnie powiesz że kataklizmy są globalne. ok, ale nie spotykają całej populacji świata w tym samym momencie i w ten sam sposób. bo i czarni, i czerwoni, żółci biali... stykają się z tym problemem w wielu zakątkach świata. na różny sposób. jedni przy tym tracą cały dobytek, inni rodzinę. dla każdego co innego jest życiowym priorytetem. natomiast rasizm polega głównie na jednym. jest jeden scenariusz który objawia się nieco inaczej. i też człowieka dotkniętego rasizmem należy rozpatywać indywidualnie. ale to jest ZJAWISKO. a nie SYTUACJA ŻYCIOWA. z tym zjawiskiem spotyka się dana osoba na codzień. z katalizmem - no raczej codziennie tornado nie nawiedzi miasta. z aborcją, której powodem jest gwałt? może 5% kobiet świata? i to myślę, że jest to ta górna granica. więc ku podsumowaniu: nie użyjesz każdego twierdzenia w każdej okoliczności, Igi, i myślę, że to wiesz, a wciskasz mi tani kit.

PO DRUGIE: mówiąc o przykładzie dzieciaka co płacze, wagaruje itd... porównując to z aborcją, która powoduje spustoszenie w psychice kobiety na tyle, ze potrafi popełnić samobójstwo, zwariować? no przepraszam cię, Igi, ale to jest znów abstrakcja, której nie ogarniam. bo o ile w pierwszym przykładzie jasne jest, że pomimo problemów rodzina będzie kochać swoje dziecko, a złość na nie spowodowana jest problemami wychowawczymi (pominę przykłady patologiczne) to w tej drugiej sytuacji jest to nienawiść ale o całkiem innym podłożu. zapewne skoro jesteś taki inteligentny i oczytany, skoro proponujesz mi różne tytuły, to ja ci polecę przeczytać Freuda. klasyczna psychoanaliza. opisuje on różne zjawiska, które pomimo opinii, że był świrem - istnieją. zjawiska OPORU. mamy projekcję, przeniesienie, racjonalizację... i to nie jest łatwa sprawa pozbyć się irracjonalnych przekonań, które w jakiś sposób skojarzyły się danej osobie z inną i zakorzeniły się głęboko w osobowości na tyle, że delikwent/ka nie jest tego świadoma - ku przypomnieniu te mechanizmy obronne siedzą w nieświadomej sferze psychiki. i nie powiesz mi, że można postawić znak równości między problemami wychowawczymi a dogłębnie ukrytymi spuściznami w ludzkiej psychice, których osoba nie jest świadoma. a jeśli nie jest ich świadoma to uwierz mi - nie poradzi sobie. no pewnie rodzice z pierwszego przykładu też mówią: "nie daję już sobie rady!". ale to coś na zasadzie: co jest gorsze, obcięty palec czy brak prawej ręki, a jestem praworęczna. inna kategoria znaczeń.

PO TRZECIE: to, czy płód wielkości główki szpilki jest człowiekiem czy nie - JA TEGO NIE PORUSZAŁAM. dla mnie to jest człowiek i o ile dobrze pamiętam to inna osoba wypowiedziała się w tonie świadczącym o tym, że nie uważa zarodka za 'pierwiastek' ludzki. więc po raz kolejny: nie wtykaj mi w usta czegoś, czego nie wypowiedziałam.

PO CZWARTE: wracając do przykładu z początku twojego bardzo ambitnego posta... patrz: punkt drugi. a dodam tyle: nie wmówisz mi, że aborcja jest sytuacją życia nie przerastająca tak trywialnej sprawy jak właśnie to co napisałeś. to tak samo, jakbyś powiedział, że depresja dwubiegunowa z syndromem manii jest pestką w porównaniu ze stratą pracy. ZASTANÓW SIĘ.

a jako PS. - nie porównuj sytuacji, gdzie jeden człowieczek niczego nie czuje, bo nie ma wykształconego mózgu, połączeń nerwowych brak, a więc jego percepcja rzeczywistości jest zerowa, gdzie brak jakiejkolwiek świadomości z sytuacją, gdzie wszystko jest prawdziwe i rzeczywiste. nie porównuj, bo po raz n-ty z rzędu pokazujesz jak ślepo idziesz jednym torem. masz swoje poglądy, ok, ale żeby tak ślepo iść w zaparte przy okazji nie trzymając się logiki? no kurcze. kiepsko.

ekhm...

PO PIERWSZE: wszyscy są równi - wszyscy jesteśmy ludźmi. w takiej pierwotnej formie afiszowałam się z tym hasłem w wiadomym temacie - rasizm. ale to, że każdy jest człowiekiem nie implikuje różnic inter-indywidualnych. trzeba być idiotą skończonym by tego nie dostrzec. i choć wszyscy jesteśmy ludźmi to każdy jest jedyny w swoim rodzaju. i do tego dyskusja sprowadza się w tym temacie. w rasizmie - no przepraszam, nie będę ganić murzyna za to, że jest czarny. no przestań, Igi! i nie powiesz mi, że rasizm nie jest problemem SPOŁECZNYM, a więc dotyczy większej grupy ludzi a nie jednostki. a jednostką zajmuje się psychologia. aborcja należy do tematów, które należy rozpatrywać indywidualnie. podobnie rozwód czy kataklizmy jak to już powiedziałam. rasizm jest zjawiskiem na skalę globalną, aborcja - nie sądzę. zaraz pewnie powiesz że kataklizmy są globalne. ok, ale nie spotykają całej populacji świata w tym samym momencie i w ten sam sposób. bo i czarni, i czerwoni, żółci biali... stykają się z tym problemem w wielu zakątkach świata. na różny sposób. jedni przy tym tracą cały dobytek, inni rodzinę. dla każdego co innego jest życiowym priorytetem. natomiast rasizm polega głównie na jednym. jest jeden scenariusz który objawia się nieco inaczej. i też człowieka dotkniętego rasizmem należy rozpatywać indywidualnie. ale to jest ZJAWISKO. a nie SYTUACJA ŻYCIOWA. z tym zjawiskiem spotyka się dana osoba na codzień. z katalizmem - no raczej codziennie tornado nie nawiedzi miasta. z aborcją, której powodem jest gwałt? może 5% kobiet świata? i to myślę, że jest to ta górna granica. więc ku podsumowaniu: nie użyjesz każdego twierdzenia w każdej okoliczności, Igi, i myślę, że to wiesz, a wciskasz mi tani kit.

PO DRUGIE: mówiąc o przykładzie dzieciaka co płacze, wagaruje itd... porównując to z aborcją, która powoduje spustoszenie w psychice kobiety na tyle, ze potrafi popełnić samobójstwo, zwariować? no przepraszam cię, Igi, ale to jest znów abstrakcja, której nie ogarniam. bo o ile w pierwszym przykładzie jasne jest, że pomimo problemów rodzina będzie kochać swoje dziecko, a złość na nie spowodowana jest problemami wychowawczymi (pominę przykłady patologiczne) to w tej drugiej sytuacji jest to nienawiść ale o całkiem innym podłożu. zapewne skoro jesteś taki inteligentny i oczytany, skoro proponujesz mi różne tytuły, to ja ci polecę przeczytać Freuda. klasyczna psychoanaliza. opisuje on różne zjawiska, które pomimo opinii, że był świrem - istnieją. zjawiska OPORU. mamy projekcję, przeniesienie, racjonalizację... i to nie jest łatwa sprawa pozbyć się irracjonalnych przekonań, które w jakiś sposób skojarzyły się danej osobie z inną i zakorzeniły się głęboko w osobowości na tyle, że delikwent/ka nie jest tego świadoma - ku przypomnieniu te mechanizmy obronne siedzą w nieświadomej sferze psychiki. i nie powiesz mi, że można postawić znak równości między problemami wychowawczymi a dogłębnie ukrytymi spuściznami w ludzkiej psychice, których osoba nie jest świadoma. a jeśli nie jest ich świadoma to uwierz mi - nie poradzi sobie. no pewnie rodzice z pierwszego przykładu też mówią: "nie daję już sobie rady!". ale to coś na zasadzie: co jest gorsze, obcięty palec czy brak prawej ręki, a jestem praworęczna. inna kategoria znaczeń.

PO TRZECIE: to, czy płód wielkości główki szpilki jest człowiekiem czy nie - JA TEGO NIE PORUSZAŁAM. dla mnie to jest człowiek i o ile dobrze pamiętam to inna osoba wypowiedziała się w tonie świadczącym o tym, że nie uważa zarodka za 'pierwiastek' ludzki. więc po raz kolejny: nie wtykaj mi w usta czegoś, czego nie wypowiedziałam.

PO CZWARTE: wracając do przykładu z początku twojego bardzo ambitnego posta... patrz: punkt drugi. a dodam tyle: nie wmówisz mi, że aborcja jest sytuacją życia nie przerastająca tak trywialnej sprawy jak właśnie to co napisałeś. to tak samo, jakbyś powiedział, że depresja dwubiegunowa z syndromem manii jest pestką w porównaniu ze stratą pracy. ZASTANÓW SIĘ.

a jako PS. - nie porównuj sytuacji, gdzie jeden człowieczek niczego nie czuje, bo nie ma wykształconego mózgu, połączeń nerwowych brak, a więc jego percepcja rzeczywistości jest zerowa, gdzie brak jakiejkolwiek świadomości z sytuacją, gdzie wszystko jest prawdziwe i rzeczywiste. nie porównuj, bo po raz n-ty z rzędu pokazujesz jak ślepo idziesz jednym torem. masz swoje poglądy, ok, ale żeby tak ślepo iść w zaparte przy okazji nie trzymając się logiki? no kurcze. kiepsko.

[Kamcia]

Quote:

dla mnie to jest człowiek i o ile dobrze pamiętam to inna osoba wypowiedziała się

Człowiek i człowiek. Jednego można zabić bez większych konsekwencji, bo przecież nie czuje, ale zabicie drugiego jest już zbrodnią, zasługującą na najwyższe potępienie, tak? Tak mamy to rozumieć? Czy to nie pokazuje, że stawiasz jednych ludzi ponad innych? Jedni są lepsi od innych, tak?

Quote:

usuwanie 7-miesięcznej ciąży tylko pokazałoby, jaką kretynką jest ta matka,

Kretynką? Człowiek, który chciałby usunąłby siedmiomiesięczną ciążę to już psychopata.

I absolutnie nie wolno stawiać ciąży w wyniku gwałtu i ciąży z "wpadki" po dwóch stronach tabeli [Wolno usunąć|Nie wolno], jedna może zostać usunięta, a druga ma być karą? Tak? Jedna ma prawo nienawidzić dziecka, ale druga nie, bo brak jej wyobraźni? Głupota na razie nie jest zbrodnią. Jednemu dziecku można dać szansę życia, nawet w nienawiści i poczuciu winy, ale drugiemu nie?
A ja się wciąż pytam: czemu winne są te dzieci?! Nie zasługują na życie, bo mają ojca gwałciciela albo puszczalską matkę? Czy to ona sobie wybierały takich rodziców? A jeśli w przyszłości któreś z nich wynalazłoby lek na raka, odkryło jak podróżować z prędkością światła? A jeśli któreś z nich stworzyłoby w przyszłości pełną, kochającą, szczęśliwą rodzinę i dziękowałoby z całego serca za to, że istnieje? To się nie liczy?

[Mo]

Kamcia, przeczytaj sobie moje posty, bo chyba ciągle nie rozumiesz o czym mówię.

1. czym winne dziecko - a czemu winna matka?

2. nie tworzę kategorii ludzi i nadludzi - raczej okoliczności, które powinny załagodzić sprawę. z drugiej strony ciekawa jestem co byś ty poczuła, gdyby ciebie ktoś zgwałcił na tyle, że byś miała wstręt do samej siebie i wszystkiego naokoło włącznie z dzieckiem pod sercem. trochę empatii by się zdało, co nie? nie mówię, że twoje argumenty są bzdurne. raczej chcę pokazać, że wszystko ma dwie strony i zależnie od sytuacji obieramy jedną stronę. życie plecie różne scenariusze.

3. kretynka czy psychopata - jednakowy ładunek emocjonalny, ujemny. a coś czuję, jakbyś chciała mi przysrać.

4. nie stawiać na przeciwnej stronie gwałtu i wpadki? no przepraszam cię, jeśli 16-latka i jej facet w tym samym wieku wpadli, bo nie pomyśleli o zabezpieczeniu i później szukają ginekologa i wsparcia matki, bo nie chcą dziecka, bo nie będzie można pójść na imprezę, skończy się szkoła, kariera a zaczną pieluchy to przepraszam, ale jak to się mówi: "jak sobie pościelisz tak się wyśpisz" - nie byli mądrzy, "wielcy dorośli" to niech mają. do seksu potrzebna jest nie tylko zdolność fizyczna ale też psychiczna a tej chyba im widać brakuje. jak więc nie stawiać tych 2 przypadków naprzeciw? skoro gwałt to WYMUSZONE, a seks dwojga nastolatków wynika z chęci obojga stron?



i jedno co mnie doprowadza do pasji to fakt, że muszę powtarzać się już chyba czwarty raz. może warto przeczytać dokładnie to co piszę i to tak ze zrozumieniem? dżizas...

[ Komentarz dodany przez: Integral: 17-09-2009, 21:44 ]
Ze swojej strony też dobrze byłoby uważniej przeczytać posty innych. I ułatwić innym zrozumienie tego, co sama chcesz przekazać, bo kręcisz niemożliwie .

Kamcia, przeczytaj sobie moje posty, bo chyba ciągle nie rozumiesz o czym mówię.

1. czym winne dziecko - a czemu winna matka?

2. nie tworzę kategorii ludzi i nadludzi - raczej okoliczności, które powinny załagodzić sprawę. z drugiej strony ciekawa jestem co byś ty poczuła, gdyby ciebie ktoś zgwałcił na tyle, że byś miała wstręt do samej siebie i wszystkiego naokoło włącznie z dzieckiem pod sercem. trochę empatii by się zdało, co nie? nie mówię, że twoje argumenty są bzdurne. raczej chcę pokazać, że wszystko ma dwie strony i zależnie od sytuacji obieramy jedną stronę. życie plecie różne scenariusze.

3. kretynka czy psychopata - jednakowy ładunek emocjonalny, ujemny. a coś czuję, jakbyś chciała mi przysrać.

4. nie stawiać na przeciwnej stronie gwałtu i wpadki? no przepraszam cię, jeśli 16-latka i jej facet w tym samym wieku wpadli, bo nie pomyśleli o zabezpieczeniu i później szukają ginekologa i wsparcia matki, bo nie chcą dziecka, bo nie będzie można pójść na imprezę, skończy się szkoła, kariera a zaczną pieluchy to przepraszam, ale jak to się mówi: "jak sobie pościelisz tak się wyśpisz" - nie byli mądrzy, "wielcy dorośli" to niech mają. do seksu potrzebna jest nie tylko zdolność fizyczna ale też psychiczna a tej chyba im widać brakuje. jak więc nie stawiać tych 2 przypadków naprzeciw? skoro gwałt to WYMUSZONE, a seks dwojga nastolatków wynika z chęci obojga stron?



i jedno co mnie doprowadza do pasji to fakt, że muszę powtarzać się już chyba czwarty raz. może warto przeczytać dokładnie to co piszę i to tak ze zrozumieniem? dżizas...

[ Komentarz dodany przez: Integral: 17-09-2009, 21:44 ]
Ze swojej strony też dobrze byłoby uważniej przeczytać posty innych. I ułatwić innym zrozumienie tego, co sama chcesz przekazać, bo kręcisz niemożliwie .

[Mo]

do Int: no póki co post Kamci to powielanie poprzednich, na które ja odpowiedziałam, a kontry skutecznej póki co nie ma, tylko gadanie w koło Macieja o tym samym. te same argumenty. i łatwiej napisać się już nie da. streszczałam kilkakrotnie na maksa łopatologicznie

do Int: no póki co post Kamci to powielanie poprzednich, na które ja odpowiedziałam, a kontry skutecznej póki co nie ma, tylko gadanie w koło Macieja o tym samym. te same argumenty. i łatwiej napisać się już nie da. streszczałam kilkakrotnie na maksa łopatologicznie

[Kamcia]

Quote:

1. czym winne dziecko - a czemu winna matka?

Skoro matka niewinna, to i dziecko bez winy prawda? Tak sobie można wyliczać w nieskończoność. A jeżeli obie strony są niewinne, to obydwóm powinno się pozwolić żyć i decydować o swoim życiu. Więc niech urodzi dziecko i je odda, nie musi go wcale zatrzymywać i nikt nie każe jej go kochać, niech go po prostu nie zabija. To tak wiele?

Quote:

z drugiej strony ciekawa jestem co byś ty poczuła, gdyby ciebie ktoś zgwałcił na tyle, że byś miała wstręt do samej siebie i wszystkiego naokoło włącznie z dzieckiem pod sercem.

Jeżeli nie znasz człowieka, nie wiesz, skąd biorą się jego poglądy, to nie rzucaj w niego takimi pytaniami.

Quote:

3. kretynka czy psychopata - jednakowy ładunek emocjonalny, ujemny. a coś czuję, jakbyś chciała mi przysrać.

Nie chciałam "przysrać", tylko zauważyć, że "kretynka" to zgoła dziecinne i nieadekwatne do sytuacji określenie.
Punktu 4. nie skomentuję, bo widzę, że jednak nie zrozumiałaś tego, co chciałam przekazać w poście.
A jeżeli wczytasz się dokładniej w posty, to może zauważysz, że to co napisałam, nie jest do końca powieleniem poprzedników. Ale nie powtarzaj się już piąty raz, doskonale wiem i rozumiem, co napisałaś i nie chcę czytać tego po raz kolejny, bo naprawdę nie zmieni to moich poglądów.

[Mo]

[Igi^MBE]

[Mo]

[Integral]

[Mo]

[Integral]

[Kamcia]

KLIK

[ Komentarz dodany przez: Mr Macphisto: 27-09-2009, 15:09 ]
Takie zdjęcia się oznacza, do cholery.

[Mo]

Stąd właśnie ... no aborcja w 3 miesiącu (11-12 tydzień) to przegięcie i to perfidne. TO już na pewno boli i na pewno jest wyczuwalne, ba - wygląda okropnie... Nawet jeśli to zdjęcie jest fikcyjne (nie mówię, że jest) to daje do myślenia. Mimo wszystko.

Stąd właśnie ... no aborcja w 3 miesiącu (11-12 tydzień) to przegięcie i to perfidne. TO już na pewno boli i na pewno jest wyczuwalne, ba - wygląda okropnie... Nawet jeśli to zdjęcie jest fikcyjne (nie mówię, że jest) to daje do myślenia. Mimo wszystko.

[Igi^MBE]

http://www.rp.pl/artykul/27,377742.html
Komentarz może sobie sami dopiszcie, bo mój się nie nadaje do publikacji.

[Mo]

dobry przypadek kliniczny.

a na poważnie: można uzależnić się od wszystkiego. dosłownie. od kawy, fajek, alko, dragów, czekolady, seksu, zakupów, solarium... i od aborcji widać też można. chociaż w wypadku tej kobiety to z jednej strony podziw ale pomieszany ze wstrętem. fakt, silną psychikę widać ma, skoro nie zrobiło to na niej żadnego wrażenia, i to samo zdanie napawa mnie wstrętem i obrzydzeniem do tej osoby, dalej idąc to można rzec, że jest psychopatką bez uczuć. i tak samo powiemy o kobiecie, która zabije męża, bo nie chciał jej dać na sukienkę (był taki przypadek, chociaż tej kobiecie nie udało się "niestety" zabić swojego partnera, ale go dźgnęła nożem, i to było chyba nawet w Łodzi), albo będzie w stanie nawet zabić swoje dziecko, by dorwać się do GG. i co najgorsze chyba w tym wszystkim, ze taki człek potrafi wszystko tak przeformułować, by usprawiedliwić swój czyn... to jest chyba najgorsze. (offtop, pardon).

dobry przypadek kliniczny.

a na poważnie: można uzależnić się od wszystkiego. dosłownie. od kawy, fajek, alko, dragów, czekolady, seksu, zakupów, solarium... i od aborcji widać też można. chociaż w wypadku tej kobiety to z jednej strony podziw ale pomieszany ze wstrętem. fakt, silną psychikę widać ma, skoro nie zrobiło to na niej żadnego wrażenia, i to samo zdanie napawa mnie wstrętem i obrzydzeniem do tej osoby, dalej idąc to można rzec, że jest psychopatką bez uczuć. i tak samo powiemy o kobiecie, która zabije męża, bo nie chciał jej dać na sukienkę (był taki przypadek, chociaż tej kobiecie nie udało się "niestety" zabić swojego partnera, ale go dźgnęła nożem, i to było chyba nawet w Łodzi), albo będzie w stanie nawet zabić swoje dziecko, by dorwać się do GG. i co najgorsze chyba w tym wszystkim, ze taki człek potrafi wszystko tak przeformułować, by usprawiedliwić swój czyn... to jest chyba najgorsze. (offtop, pardon).

[ja-marta]

http://facet.wp.pl/kat,10...ml?ticaid=19131

Aborcja w 8 miesiącu ciąży.... naprawdę mądre.... Polecam artykuł, w szczególności, że owa aborcja nie wyszła i.... dziecko przeżyło. I żyje już ładnych parę (dziesiąt) lat.

edit:
aj nie tuu, przenieście proszę do tematu aborcji.

[Igi^MBE]

Wydzielono z tematu o wyborach

[Mo]

[krtomb]

No cóż, sprawy w życiu nie są nigdy tak proste i nie wiem do końca, czy kobieta ta potrafiłaby chociażby patrzeć na to dziecko - gdyby już się urodziło.

Aborcja zapobiegłaby sytuacji, gdzie dziecko z góry rodzi się w sytuacji niezdrowej, nienaturalnej, nie byłoby owocem miłości, a przemocy i niemalże w 100 procentach jestem pewien, że znalazłoby się - jeśli nawet nie od razu - w domu dziecka. Po co z góry skazywać je na nieszczęście, na przekleństwo i w późniejszym okresie na nieprzyjemności? Skąd pewność, że gdy dziecko zacznie dojrzewać i sprawiać problemy nie wypłynie argument tego, iż jest dzieckiem z gwałtu, że odziedziczyło cechy po potworze, który go spłodził - nie deklaruj, że potrafiłbyś obiecać i sprostać temu, bo każdy jest człowiekiem i z czasem wszystko się zmienia - i chociaż jest to sytuacja czysto teoretyczna nie należy z góry zakładać, że kobieta będzie potrafiła i chciała tą ciążę utrzymywać. Dziecko winno być owocem miłości wzajemnej pomiędzy rodzicami, a nie aktu przemocy i brutalnego gwałtu. Jeśli jest więc czas, zanim wykształcą się cechy decydujące o tym jakim dzieckiem płód może się okazać w takich oraz podobnych sytuacjach to kobieta powinna mieć prawo zdecydować - w uzasadnionym przypadku, a nie zawsze.

Quote:

Jak byś się czuł,gdyby Twój ojciec kogoś zgwałcił, a Ciebie by za to chcieli powiesić?

Nie będę odpowiadał na to pytanie, gdyż sama jego forma jest niesprawiedliwie i tendencyjnie ujętym pseudo-argumentem, mocno przejaskrawiającym powagę oraz uogólniającym sytuację.
Ciekawe jak byś się czuł, gdybyś będąc nastolatkiem usłyszał, że nie jesteś dzieckiem swojego ojca, a jakiegoś gwałciciela i że jeśli sprawiasz problemy to dlatego, że mężczyzna który Cię spłodził jest potworem, który skrzywdził Twoją matkę? Nie karzmy dzieci za sytuacje na które nie miały wpływu i nie czyńmy ich życia piekłem - także zsyłką do domu dziecka już na starcie życia.
Jeśli są altruiści, którzy zechcą wychować dziecko w takiej, czy innej sytuacji - chwała im za to, ale nie wierzę, że każdy będzie potrafił wznieść się ponad to i jednoznacznie nie zmuszajmy ludzi do robienia czegoś wbrew sobie - mamy DEMOKRACJĘ, a nie Chiny, gdzie już teraz ingeruje się w kształt rodziny przepisami prawa. Jako że mamy demokrację podejmuję jasną decyzję i nie zamierzam głosować na kogoś, kto nawet w minimalnym stopniu nie reprezentuje mnie swoim zachowaniem.

Sorry za więcej poza materią tego tematu wypowiadał się tutaj nie będę.