[krtomb]

Quote:

Nie ma ŻADNYCH badań potwierdzających takie diagnozy, że dzieci wychowywane w rodzinach homoseksualnych będą miały defekty rozwojowe!

U mnie jakoś żadne pytanie się nie urodziło... Temat homoseksualizmu jest bardzo zacofany w kwestii badań - mało wiemy, bo wielu ludzi uznawało to w wielu kulturach - nawet zachodu - za temat tabu... Dlatego nic dziwnego, że tak wiele aspektów homseksualizmu jest schowanych do podręcznika... Lub znajduje się kompletnie poza "książką"...

[Mo]

[Integral]

Przypuszczam, że Krtomb ma rację. Dystans do tematu i niepewność, z której strony go podejść były zapewne głównym powodem, dla którego na badanie nie zdecydował się nikt, poza jakimś mało profesjonalnym w metodologii stronnictwem (?).

Swoją drogą Mo, możesz napisać, które to badania były tak buwersujące? Można się gdzieś zapoznać z ich przebiegiem i wnioskami?

[Mo]

[Igi^MBE]

czyli podsumowując bulwersuje Cię coś o czym "nawet nie wiesz czy istneije" bo wykładowca miał zbulwersowaną minę. Do ruchu oburzonych się zapisz

[Integral]

Hmm, no fakt, "zbulwersowana mina wykładowcy" to nadal trochę za mało, nawet po zsumowaniu z wymienionymi rzeczami...
Swoją drogą, dla rzetelności badań, moim zdaniem, należałoby przeprowadzić analizę zachowań, przekonań dzieci dwóch homo i odnieść je nie tylko do ogólnie rozumianych patologii (zresztą patologia patologii nierówna, więc to i tak niczego nie mówi), ale i do wiedzy, jaką dziś posiadamy na temat zdrowych dzieci pełnych rodzin. Ponazywanie konkretnych odchyleń i wskazanie analogii do któregokolwiek z zaburzeń mogłoby coś więcej powiedzieć.

Szkoda, że Wasza profesor nie podzieliła się detalami.

Nawiasem mówiąc, im więcej słyszę o oburzonych tym bardziej mam kręćka w głowie .

[Mo]

[Cinek]

http://kwejk.pl/obrazek/1...84stw,homo.html

Jak zobaczyłem nagłówek tego obrazka, to pomyślałem, że to kolejne wynurzenia homofobów , a tu jaka miła niespodzianka Wyjątkowo udane i przemyślane argumenty "przeciw" małżeństwom homoseksualnym

[Integral]

Taaak.

Ja od siebie dodam, że zdarza mi się ostatnio spotykać homofobów i to w moim ukochanym mieście Poznań.

Dziwne konfrontacje. Nic mnie nie rusza z ich gadek. Po prostu dziwne to jest.

[Darkness]

Ostatni post 13 maja? Trzeba troszkę odkopać temacik .

Homoseksualizm jest takim tematem, który jest często poruszany w ciągu ostatnich kilku lat. Uważam, że to dobrze. Nie żyjemy już w czasach średniowiecza i sądzę, że powinno się już mówić o takich rzeczach i się ich nie wstydzić. Mam dosyć szerokie spojrzenie na życie. Moim hasłem zawsze było "pokój, miłość, wzajemny szacunek". Z tego co wiem, w 199X któryś roku WHO uznało, że homoseksualizm nie jest chorobą. I chyba nadal nie jest za chorobę uważany. To chyba nawet nie jest zaburzenie.
Wkurza mnie teraz moda na bycie gejem czy lesbijką, czy tam nawet biseksualnym. Myślę, że to głupie i tak naprawdę psuje wizerunek prawdziwych homoseksualistów. Nie oszukujmy się, ludzie dalej sądzą, że koleś rurkach czy z grzywką na boku to zaraz gej, zaś dziewczyna z krótkimi włosami i bez makijażu - lesbijka. Ciągle sugerujemy się stereotypami. Nie powiem, że mi się to nigdy nie zdarza, bo zdarza, ale ciągle ćwiczę niestereotypowe myślenie.
Szczerze mówiąc, to tak w dzisiejszych czasach i tak łatwiej żyć homoseksualistom. Jest mnóstwo gej i les portali, gdzie można znaleźć takie same osoby. Kiedyś to było o wiele trudniejsze, bo komputer był drogi, a nie każdy posiadający komputer miał Internet. Kiedyś to był swoisty rarytas. Tolerancja w stosunku do poprzedniej dekady i tak mocno wzrosła.
Poza tym w dzisiejszych czasach wiele młodych ludzi ma wątpliwości do tego, co wolą. Nie, żebym się tu teraz chwalił (bo nie postrzegam homoseksualizmu jako rzeczy, która służy do chwalenia się, niczym jakiś nowy elektroniczny gadżet), ale raczej wolę chłopaków. Ostatnio (czyt. piątek) byłem na imprezie i graliśmy w butelkę. Tam się pocałowałem pierwszy raz z dziewczyną (aż dwa razy, bo z dwoma przyjaciółkami) i od raz stwierdziłem, że nie sprawia mi to takiej samej przyjemności z płcią przeciwną.
Myślę, że z homoseksualizmem człowiek się rodzi. Patrząc na siebie na przestrzeni lat mogę stwierdzić, że tak naprawdę zawsze podświadomie podobała mi się moja płeć, a płeć przeciwna była świetna do przyjaźni - i chyba dalej tak jest.

Wracając też do homoseksualizmu jako choroby. Uważam, że chyba nigdy nie poznamy prawdy na ten temat... Zawsze będą różne zdania. Niczym Smoleńsk

[Igi^MBE]

http://www.fronda.pl/news...e_i_chore_21769
i co powiecie o tych badaniach naukowych?
Pytanie kieruję do zwolenników adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

[Cez]

Nie chce mi sie nawet tego czytac by sie nie denerwowac, ale wydaje mi sie naturalne, ze poki homoseksualizm nie stanie sie tak powszechny i naturalny dla ludzi jak fakt, ze niebo i ocean sa koloru niebieskiego, to dzieci wychowywane w takich rodzinach beda czuly sie gorsze, beda wysmiewane w szkole przez fakt posiadania dwoch tatusiów. I koło sie zamyka Ja tam wolalbym miec dwoch kochajacych się i mnie ojcow lub dwie matki niz przykładowo tylko jednego rodzica lub oboje rodziców pijących czy cpających. I nie sadze by płec rodzicow miałaby wplynac w jakikolwiek sposob na moja orientacje.

Ja wierze w to, ze za jakies 50, 100 lat bedzie tak jak piszę - bedzie to zupelnie powszechnie akceptowane. Tak jak ponad 100 lat temu nikomu sie nie snilo by kobiety mialy jakies prawa głosu, dzis jest to cos oczywistego. Tak samo bedzie kiedys z małżeństwami homo i adopcjami. Juz od malego wszyscy beda wiedziec, ze ludzie kojarzą sie w pary niezaleznie od płci. Bedzie to fakt oczywisty, przekazywany od małego poprzez kulture i popkulture. Tak jak dzis od małego dziewczynki wiedza, ze nie sa tylko do rodzenia i gotowania. Mam ogromna nadzieje, ze świat wlasnie zmieni sie w tym pozytywnym kierunku by ludzie przestali byc ograniczeni i by wszystko co ludzkie przestali okreslac tylko jako męskie lub żeńskie. I zmierzam do tego, że gdy tak wlasnie sie stanie, gdy to bedzie normalne, oczywiste itd, to wtedy dzieci wychowywane przez dwoch ojcow nie odczują tego, ze sa gorsze. Dzis niestety by tak było.

[Łukasz]

Mnie też denerwują takie rzeczy. Uważam, że homoseksualiści nie powinni adoptować dzieci, gdyż może to wpłynąć na dalsze ich życie. Zgadzam się, że przez fakt posiadania rodziców o tej samej płci mogą czuć się najgorsze i być wszędzie poniżane. Jedynie co mogę zaakceptować to współżycie między dwoma mężczyznami i kobietami. Ale niech nie krzywdzą dzieci poprzez adoptowanie ich. Badania jakie są tam przytaczane mówią same za siebie i tylko potwierdzają moją teorię. Nie sądzę również, że za kilka lat coś się w tej kwestii zmieni. Moim zdaniem coś takiego jest niedopuszczalne i raczej nie powinno wejść w życie. Tak więc niech homoseksualiści odczepią się od dzieci i niech ich nie adoptują, bo takie coś może być dla nich krzywdzące. Lepiej będzie jeśli na adopcje zdecyduje się kobieta z mężczyzną, ponieważ jest to bardziej etyczne.

[Cez]

No ja wlasnie chyba wyzej wykazalem, ze krzywda dzieci w takich rodzinach jest spowodowana powszechna nietolerancja, a nie tym, ze ci rodzice robia cos zle Zajmijmy sie w 1 kolejnosci tym by homoseksulizm nikogo nie dziwił Na adopcje w chwili obecnej moga pozwolic sobie tylko te kraje, gdzie jest to juz w miare powszechne, a tacy rodzice dla dobra dziecka mogliby np. zamieszkac w przyjaznej okolicy, gdzie ludzie maja pozytywny stosunek do gejow. Na adopcje w Polsce przyjdzie czas za kilka, a raczej kilkanaście lat, poki co uswiadajmiajmy ludziom, ze "gay is ok".

[bro]

[Integral]

Lol ten artykuł Same statystyki, wieje dramaturgią.

Nic nie mówi się o powodach dla których np. osoby te były zmuszane do niechcianego aktu płciowego, chciały popełnić samobójstwo itd.

Poza tym procent tych zjawisk występujących u biologicznych rodzin pełnych wynosi zawsze 8% .

Jak to zostało napisane w komentarzu do artykułu:

Quote:

Dzieci katolików są dobre i szczęśliwe bo są katolickie i mają mamę oraz tatę.

[Anissa]

[HarryCruise]

[e_g]

Bo to jest bardziej etyczne? Etyka jest ustalana przez ludzi, jest to coś, na co pozwala dane społeczeństwo, jest to coś, co ono akceptuje. A taka prawda, że ludzie z czasem są w stanie akceptować wiele rzeczy.

Wyobraź sobie, łukaszu, że jeszcze nie tak dawno jak jakieś 45 lat temu w Stanach Zjednoczonych osoby, które są przedstawicielami różnych ras, mogły zostać aresztowanie ze względu na swoje między rasowe małżeństwo.
Chore? No pewnie, dla nas teraz tak, ale Martin Luther King nie stanął 1963 na czele uciskanych czarnych z błahych powodów, oni również byli wykluczani przez społeczeństwo (osobne szkoły etc., przykładów multum).
Dopiero z czasem społeczeństwo USA nauczyło się akceptować drugiego człowieka, choć wciąż nie w pełni.

Łukaszu, nawet nie jesteś w stanie pojąć na co społeczeństwo potrafi się godzić, na przykład Jemen, miejsce, gdzie kobiety są bite, poniżane i traktowane jako własność mężczyzny/głowy rodziny, dla nich to normalność, rzeczywistość. Prawa człowieka to chwiejny temat, ale wątpię byś się kiedykolwiek zainteresował tymi dziedzinami szerzej niż poza tematowym materiałem na wosie
przeprowadzałem lekcje o prawach człowieka na pedagogice to wiem hauehuaheuaheuaha


A te badania to są biased widzę jak nic, uniwersytet w Texasie - konserwatywne południe, dodatkowo badania wykonane w kraju niesamowicie religijnym (si), który wciąż ma wielkie opory przeciwko homoseksualizmowi, to tak jak robić badania "poparcie dla żydów" wśród Niemców podczas drugiej wojny światowej Lepiej pokazać badania z krajów, gdzie adopcja przez homoseksualistów jest akceptowana przez społeczeństwo, wtedy można mówić o ewentualnych zagrożeniach wykluczenia.


Generalnie kończąc uważam, że zanim się otworzy gębę by coś powiedzieć, najpierw lepiej się zastanowić i wesprzeć swoje słowa rzetelnym background checkiem, ponieważ branie swoich informacji z czysto jednostronnych źródeł po prostu mija się z celem
powiedział ten co wkleja linki do wikipedii <irony>

[ninti]

No ale ja tak sobie myślę - skoro natura stworzyła kobietę i mężczyznę i TYLKO w takim układzie może się urodzić dziecko no to jeśli wychowywane jest w układzie KK lub MM no to coś mi tu jednak zgrzyta. Kobiety mają pewne cechy charakteru, podejście do spraw, których nie mają mężczyźni i na odwrót a możliwe ze te cechy mogą wpływać na prawidłowy rozwój człowieka.

[Cez]

[Integral]

[Kika]

[e_g]

Nie mówiłem o badających, mówiłem o badanych , jeśli dane badania zostały przeprowadzone w społeczeństwie takim a nie innym niż społeczeństwo USA, to wyniki będą dość jednoznaczne i pokazują tylko jeden fragment całego spektrum, nie jest to negowanie per se, ale raczej wskazywanie, że są to argumenty niewystarczające w tak szerokiej dyskusji.

[Kika]