FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj




Poprzedni temat «» Następny temat
Socjalizm ! Komunizm
Autor Wiadomość
millo 
Podróżnik



Dołączył: 25 Gru 2003
Posty: 482
Skąd: Pustostan
Wysłany: 16-11-2009, 01:20   

Cieszę się, że są osoby, które nie boją się swoich poglądów, nawet jeżeli różnią się mocno od moich. Cieszę się też, że na dodatek trafiają się takie, które umieją je uzasadnić tak od strony merytorycznej, jak i czysto technicznej, czyli zwyczajnie umieją pisać - a jak pokazuje to forum, umiejętność pisania w wieku czternastu lat jest, delikatnie mówiąc, nie tak oczywista. Za to na post Marcexa aż chce mi się odpowiedzieć.
Idee komunistyczne brzmią bardzo ładnie, każdy się podpisze pod apelami o równość, powszechny dostęp do dobrobytu, brak biedy i bezrobocia, wyzwolenie od różnych rzeczy. Niestety to tylko brzmi tak dobrze. Wcielanie komunizmu w życie nigdy i nigdzie nie przyniosło niczego dobrego. Rosja po rewolucji, Chiny za rządów Mao, Francja za czasów rewolucji... Nigdzie tam najniższe warstwy nie zyskały na skrajnie lewicowych przemianach. Dlaczego tak się działo, skoro komunizm jest taki dobry i piękny?
Według mnie są trzy główne powody:
- po pierwsze - z przyczyn społecznych i politycznych. Komunizm musi się stale rozwijać, rewolucja ma się rozlać na cały świat, by wyzwolić ciemiężone ludy. Do tego dążyła Republika Francuska w czasach Wielkiej Rewolucji, to samo działo się w Rosji, która eksportowała komunizm w najdalsze krańce kuli ziemskiej. Ta ekspansja skierowana jest też do wewnątrz - ma opanować każdy aspekt życia ludzkiego, musi wejść wszędzie, nadzorować wszystko.
Zawsze tak było, jest i, mam nadzieję, będzie, że znajdą się twory polityczne, które będą z tym walczyć, a także - a może właśnie przede wszystkim - ludzie, którym ucisk komunistyczny, brak wolności i wielu podstawowych praw nie odpowiada;
- po drugie - z przyczyn ekonomicznych. Gospodarka komunistyczna nie jest wydajna. Wydaje mi się czymś oczywistym, że najlepszym zarządcą zawsze jest ten, któremu najbardziej zależy na powodzeniu zarządzanego projektu. W wolnym rynku będzie to kapitalista - właściciel, który dla osiągnięcia zysku będzie chciał jak najlepiej funkcjonującego przedsiębiorstwa, czy w co on tam zainwestuje. On też najlepiej wybierze najlepszego zarządcę, bo będzie miał w tym interes.
Inaczej w komunizmie. Być może w jakiejś utopii zarządzałby człowiek nadający się do tego najlepiej i być może nawet by się starał pracować najlepiej, jak umie. Jednak natury ludzkiej nie przeskoczysz i odpowiedzialne funkcje zajmą ludzie dobierani z klucza politycznego, rodzinnego, itp., a nawet jak trafiłby się ktoś z odpowiednimi predyspozycjami, to mogłoby mu zabraknąć motywacji, bo przecież w tym systemie ludzi się nie zwalnia, a nawet jak, to dostanie pracę gdzieś indziej za te same pieniądze.
Podobnie z pracownikami. Już w PRL było bardzo demotywujące do pracy to, że państwo dla wylanego ze względów dyscyplinarnych pracownika i tak szukało zatrudnienia.
Ponadto dochodzi biurokracja i narzędzia kontroli (niepotrzebne jedynie w utopii), które muszą być nieporównywalnie większe, niż kapitalizmie. A to kosztuje podwójnie - raz wynagrodzenie takiego darmozjada, a dwa, że taki ktoś nie pracuje normalnie i nie wytwarza dóbr;
- i wreszcie po trzecie - z powodu zasad, na których się opiera. Na swoim blogu zaznaczasz, że mimo poglądów politycznych jesteś katolikiem. Obawiam się jednak, że nie da się tego ze sobą połączyć. Ruchy lewicowe zawsze dążyły do zniszczenia jednego z fundamentów naszej cywilizacji, jakim jest chrześcijaństwo. A nasza cywilizacja sprawdzała się przez blisko dwa tysiące lat. Za to to, co proponuje lewica, nie zdaje egzaminu np. w Holandii, Francji, Hiszpanii, nie zdawało też w jawnie komunistycznych krajach.
Cywilizacja, w której póki co żyjemy, to też prawo rzymskie i jego bardzo dobre zasady, jak np. prawo nie działa wstecz, chcącemu nie dzieje się krzywda, itd. W większości negowane przez komunistów.
Nie mówiąc już o biblijnych nakazach, jak np. "Kto nie chce pracować, niech też nie je" (2Tes 3,10), "Wszyscy, którzy są pod jarzmem jako niewolnicy, niech własnych panów uznają za godnych wszelkiej czci" (1Tm 6,1), "Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią" (Wj 21,14). Można mnożyć.
Sam staram się być katolikiem i na ile znam Pismo i naukę Kościoła, to widzę, że głosi co innego, niż komunizm.

Mamy różne zdania, a więc przynajmniej jedna ze stron musi się mylić. Mam nadzieję, że w miarę rozwoju dyskusji różnic będzie coraz mniej i uda się jakoś dojść do tego, kto ma rację.

Jak czytałem Twój blog, to trochę mnie zaniepokoiło dostrajanie własnych sądów i poglądów do tego, co można usłyszeć w mediach:
Marcex w swoim blogu napisał/a:
Homofobia. I tylko tutaj moja wielka tolerancja lekko upada.
Dalej opisałeś stosunek do homoseksualistów, który trudno nazwać nietolerancyjnym. Boję się, że zrobiłeś to jedynie ze względu na pewne trendy.
 
 
 
Igi^MBE 
⌖⌖⌖⌖



Dołączył: 11 Gru 2003
Posty: 1987
Skąd: Łódź
Wysłany: 27-04-2010, 12:06   

Socjalizm w praktyce:
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  


© 2002 - 2017 World of Tomb Raider | WoTR na Facebooku



Nasze strony wykorzystują pliki cookies. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Więcej o cookies powie Ci wujek Google.

phpBB by przemo  
Strona wygenerowana w 0.103 sekundy. Zapytań do SQL: 10