FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj




Poprzedni temat «» Następny temat
Goło i niewesoło! :[
Autor Wiadomość
K@t 
Spectre



Dołączył: 19 Kwi 2004
Posty: 5681
Skąd: Poproś Tatę
Wysłany: 14-09-2008, 13:24   

millo napisał/a:
W moim odczuciu to, co widzę na okładkach tego magazynu oraz na stronie internetowej wersji amerykańskiej, do sztuki się nie zalicza.


No i między innymi dlatego taka dyskusja jest imo bezcelowa ;)
_________________
 
 
Mr Macphisto 
Emocjonalny kaktus



Dołączył: 19 Gru 2003
Posty: 2192
Skąd: Warszawa
Wysłany: 14-09-2008, 15:51   

Strona playboy.com reprezentuje, że tak to ujmę, imperium Playboy'a. Pójdź do Empiku i otwórz pojedynczy numer, wtedy będziemy mogli porozmawiać. Polska edycja tego pisma jest jedną z czołowych na świecie i bardziej niż pismo erotyczne, jesyt określana mianem pisma lifestyle'owego.

Jeśli chodzi o brak pornografii, to tak jak powiedziałeś - można tam zobaczyć erotykę. Jeśli chodzi o same akty to nie ma sensu wchodzić w dyskusję czy jest to sztuka czy nie, w każdym bądź razie nie wierzę, że nie widzisz różnicy pomiędzy pornograficznymi zdjęciami a tym, co znajduje się w Playboy'u. Naprawdę muszę wchodzić w szczegóły opisowe? :p
_________________
...and touch the flame
 
 
millo 
Podróżnik



Dołączył: 25 Gru 2003
Posty: 482
Skąd: Pustostan
Wysłany: 15-09-2008, 00:32   

K@t napisał/a:
millo napisał/a:
W moim odczuciu to, co widzę na okładkach tego magazynu oraz na stronie internetowej wersji amerykańskiej, do sztuki się nie zalicza.



No i między innymi dlatego taka dyskusja jest imo bezcelowa ;)
Właśnie do tego zmierzam: Mr Macphisto autorytatywnie stwierdził, że pornografii w Playboyu nie ma. Oczywiście dla niego może to być jakaś forma sztuki, tak jak dla niektórych sztuką mogą być genitalia na krzyżu, zbeszczeszczone ludzkie ciało zalane formaliną, a nawet porno show na telefon (oczywiście jeżeli jest na TVP Kultura), jednak nie jego zdanie definiuje sztukę.
Mr Macphisto napisał/a:
Pójdź do Empiku i otwórz pojedynczy numer, wtedy będziemy mogli porozmawiać.
Szukając w sklepie gazet, które czytam, czasem rzuci mi się w oczy okładka Playboya (z racji sąsiedztwa działów publicystyki i porn... "pism dla panów"). O ile prezentowanym na nich paniom trudno zarzucić, że są nieestetyczne i nie wprawiają w zachwyt (już bez dyskusji o grafikach komputerowych ;-) ), o tyle wartość artystyczna zdjęć jest jak dla mnie niewielka. Ale to kwestia gustu.
 
 
 
Mr Macphisto 
Emocjonalny kaktus



Dołączył: 19 Gru 2003
Posty: 2192
Skąd: Warszawa
Wysłany: 15-09-2008, 00:47   

Tylko zdaje się, że rozmijamy się w pewnym dość istotnym szczególe. Ja nigdzie nie twierdzę, że to jest sztuka. Erotyka nie musi być sztuką. Zresztą wyraźnie zaznaczyłem, że nie chodzi o dyskusję czy to jest artystyczne czy nie, a jedyne o to, że materiały zamieszczone w magazynie pt. "Playboy" nie są pornografią.

To nie oznacza, że nie mogą nikogo razić, że są dziełami sztuki... to oznacza tylko tyle ile widać w tym co napisałem - że nie są pornografią.

Aha, no chyba że millo znów za wykładnię przyjmuje internetowy słownik języka polskiego by PWN, to wtedy inna sprawa. Niemniej jednak, pornografia odróżnia się od erotyki w sposób istotny, czego ww. słownik nie raczy uwzględniać.
_________________
...and touch the flame
 
 
millo 
Podróżnik



Dołączył: 25 Gru 2003
Posty: 482
Skąd: Pustostan
Wysłany: 15-09-2008, 01:07   

Mr Macphisto napisał/a:
Aha, no chyba że millo znów za wykładnię przyjmuje internetowy słownik języka polskiego by PWN, to wtedy inna sprawa. Niemniej jednak, pornografia odróżnia się od erotyki w sposób istotny, czego ww. słownik nie raczy uwzględniać.
Sprawdzałem w kilku miejscach i zawsze jako różnicę między erotyką i pornografią podawano, że erotyka w jakiś sposób jest sztuką. Wyjaw więc, proszę, jaka to istotna różnica została w tych wszystkich źródłach pominięta? Prosiłbym jeszcze, by została ona przedstawiona w słowach, a nie w obrazach.

[ Komentarz dodany przez: Cez: 15-09-2008, 01:16 ]
jeeezzz....
 
 
 
Mr Macphisto 
Emocjonalny kaktus



Dołączył: 19 Gru 2003
Posty: 2192
Skąd: Warszawa
Wysłany: 15-09-2008, 01:20   

Drogi millo, przede wszystim pornografia przeważnie pokazuje akt seksualny - tradycyjny, jednoosobowy, grupowy czy też w jakichś innych (?) konfiguracjach. Na pewno zauważyłeś słowo 'przeważnie'. Słusznie - pornografia może pokazywać także jednostkę nie dogadzającą sobie w żaden sposób, niemniej jednak eksponującą pewne części swojego ciała. W takim przypadku wyeksponowaną częścią są genitalia (często też są one głównym 'bohaterem' takich zdjęć). W kwestii genitaliów żeńskich sprawa jest raczej jasna, w przypadku męskich przyjęte jest, że pornografią jest członek we wzwodzie, ale członków w Playboy'u nie uświadczysz, więc na temat tego podziału nie dyskutujmy.

Jak na pewno wiesz, piersi czy też pośladki nie są genitaliami, choć mimo to mogą u niektórych wywoływać podniecenie. Nawiasem mówiąc, jesteśmy jedynym gatunkiem, u którego gruczoł mleczny pełni też funkcję seksualną.

Mam nadzieję, że pomogłem.

PS. Słownik PWN nie wykazuje, żeby erotyka musiała być sztuką :p
_________________
...and touch the flame
 
 
Igi^MBE 
⌖⌖⌖⌖



Dołączył: 11 Gru 2003
Posty: 1987
Skąd: Łódź
Wysłany: 15-09-2008, 09:05   

millo napisał/a:
wartość artystyczna zdjęć jest jak dla mnie niewielka. Ale to kwestia gustu.
Nabądź choć jeden numer, przeczytaj i się wypowiedz gdyż inaczej ta dyskusja do nikąd was nie zaprowadzi. Co do sztuki - Akty są jak najbardziej sztuką i spełniają jej definicję, mówię to tetaz nie jako Igi tylko student kulturoznawstwa.
http://canon-board.info/showthread.php?t=8252 Tu nawet jak kogoś ciekawi jest wykład o tworzeniu aktów. Natomiast pornografia - z definicji ogólnie akceptowalnej - jest to pokazywanie genitaliów w czasie stosunku (dotyczy również autoerotyzmu). Akty służą zazwyczaj do podziwiania kunsztu fotografa, pornografia służy do tego, żeby się przed nią masturbować i nabawiać zwichnięcia nadgarstka np.
 
 
 
Grindy 
Obieżyświat



Dołączyła: 10 Paź 2006
Posty: 1198
Wysłany: 15-09-2008, 09:38   

Igi^MBE napisał/a:
Akty są jak najbardziej sztuką i spełniają jej definicję, mówię to tetaz nie jako Igi tylko student kulturoznawstwa.

Malutka poprawka; myślę, że naprawdę miałeś na myśli to, iż akty jak najbardziej MOGĄ być sztuką, a nie są nią z definicji, bo tak to zabrzmiało. :)

Nie wszyzstko złoto co się świeci :)
_________________
:<D
:kawa:
It's not age honey, it's milage :D
 
 
Igi^MBE 
⌖⌖⌖⌖



Dołączył: 11 Gru 2003
Posty: 1987
Skąd: Łódź
Wysłany: 15-09-2008, 10:11   

Grindy napisał/a:
akty jak najbardziej MOGĄ być sztuką,

Hmm technicznie rzecz ujmując, masz rację. Obraz czy rzeźba też MOŻE być sztuką jeżeli tak na to patrzeć, z tym, że biorąc pod uwagę definicję - nawet wątpliwej urody dzieło zalicza się do sztuki.
 
 
 
Grindy 
Obieżyświat



Dołączyła: 10 Paź 2006
Posty: 1198
Wysłany: 15-09-2008, 10:20   

No tak, ale jak to jest w przypadku takiej dziedziny sztuki, którą jest/bywa fotografia?
Czy można do tej dziedziny przyłożyć taką samą definicję jak do rzeźby czy obrazu? Chyba nie bardzo moim zdaniem.
Tzn. wiem oczywiście, że istnieje podział na fotografię artystyczną i... całą resztę, :p ale nie jest on chyba aż tak łatwy i oczywisty.
_________________
:<D
:kawa:
It's not age honey, it's milage :D
 
 
Igi^MBE 
⌖⌖⌖⌖



Dołączył: 11 Gru 2003
Posty: 1987
Skąd: Łódź
Wysłany: 15-09-2008, 13:01   

No właśnie - podział jest bardzo płynny. Ja granicę ustawiam mniejwięcej gdzieś pomiędzy cykanymi masowo mleczykami i innymi kwiatkami a fotkami z wakacji. Fotografia artystyczna moim zdaniem - ma pokazać coś, a scena jest pomysłem artysty. A fotografia nieartystyczna ma utrwalić wspomnienia np z imprezy czy wakacji. No ale - można zrobić kiepskie zdjęcia mające w teorii coś pokazać (patrz choćby niektóre zdjęcia w temacie Fotografia) jak i zrobić naprawdę ciekawe zdjęcia będące jednocześnie pamiątką z wakacji. Wszystko zależy od umiejętności fotografa.
 
 
 
Igi^MBE 
⌖⌖⌖⌖



Dołączył: 11 Gru 2003
Posty: 1987
Skąd: Łódź
Wysłany: 12-12-2009, 20:23   


O :) w końcu ktoś prawdę powiedział.
 
 
 
millo 
Podróżnik



Dołączył: 25 Gru 2003
Posty: 482
Skąd: Pustostan
Wysłany: 13-12-2009, 17:58   

Ekhm... Musieli słabo szukać.

[ Komentarz dodany przez: Igi^MBE: 14-12-2009, 00:43 ]
nie wierz e Ci :P

[ Komentarz dodany przez: e_g: 14-12-2009, 15:33 ]
Millo używa mocy wyobraźni!
 
 
 
krzysztofm30 
Nowicjusz


Dołączył: 26 Cze 2013
Posty: 5
Wysłany: 27-07-2013, 18:38   

Strasznie się wszyscy rozbierają, żeby jeszcze czasami było co pokazywać :p
 
 
Integral 
Archeolog



Dołączyła: 10 Cze 2006
Posty: 2536
Skąd: Sin City
Wysłany: 07-12-2013, 18:50   

Mój ulubiony temat - jak zawsze warto poczytać, co nowego! :tak:
_________________
Don't waste your time or time will waste you
 
 
K@t 
Spectre



Dołączył: 19 Kwi 2004
Posty: 5681
Skąd: Poproś Tatę
Wysłany: 07-12-2013, 19:35   

Ale tu nie było nic nowego od ponad czterech miesięcy? :mrgreen:
_________________
 
 
Integral 
Archeolog



Dołączyła: 10 Cze 2006
Posty: 2536
Skąd: Sin City
Wysłany: 08-12-2013, 07:07   

No właśnie :p
_________________
Don't waste your time or time will waste you
 
 
K@t 
Spectre



Dołączył: 19 Kwi 2004
Posty: 5681
Skąd: Poproś Tatę
Wysłany: 08-12-2013, 12:07   

No to w takim razie:
http://9gag.com/gag/aYbVQ00

[ Komentarz dodany przez: Integral: 08-12-2013, 17:06 ]
:D dziękuję.
_________________
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  


© 2002 - 2017 World of Tomb Raider | WoTR na Facebooku



Nasze strony wykorzystują pliki cookies. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Więcej o cookies powie Ci wujek Google.

phpBB by przemo  
Strona wygenerowana w 0.163 sekundy. Zapytań do SQL: 11